Na jučerašnjoj sednici Skupštine grada Beograda Milica Marušić Jablanović je govorila o planu regulacije opštine Palilula odnosno njenog dela na levoj obali Dunava. Ona je istakla da su planovi koji se donose pravljeni po meri kompanije Al Dahra, a ne građana koji tamo žive. Odbornica Ekološkog ustanka i stranke Zajedno, u beogradskoj skupštini, Milica Marušić Jablanović se posebno osvrnula na probleme građana mesne zajednice Padinska Skela koji se već duže vreme žale na kvalitet pijaće vode. „Vodosnabdevanje u tom naselju vrši nekadašnji PKB, danas AIK Beograd, kome to uopšte nije delatnost. Još 2016. godine je republički inspektor Ministarstva građevine, saobraćaja i infrastrukture izdao nalog da se obavljanje komunalne delatnosti vodosnabdevanja i odvođenja otpadnih voda prevede na preduzeće koje jeste nadležno za te delatnosti, rekla je Marušić Jablanović. I pored toga AIK Beograd već sedam godina posluje suprotno nalogu republičke inspekcije. „Ovim je oštećen budžet grada, a i sami građani Padinske Skele, koji nemaju nikakvih garancija za kvalitet osnovnih komunalnih usluga“, zaključila je Marušić Jablanović.
Javnost je uznemirena slučajem osmogodišnje devojčice koja je nakon prijava komšija pronađena zatočena u stanu svog oca u naselju Mirijevo. Stranka Zajedno će tražiti hitnu sednicu skupštinskog Odbora za zdravlje i porodicu. „U slučaju jezivog zlostavljanja i zanemarivanja osmogodišnje devojčice u naselju Mirijevo moglo se samo po ko zna koji put konstatovati da u našoj državi sistem socijalne zaštite naprosto ne štiti najugroženije grupe te da su one često prepuštene svojoj (ne)sreći“, izjavila je dr Milica Marušić Jablanović, odbornica u Skupštini grada Beograda ispred koalicije Moramo – Zajedno. Ona je kostatovala da je činjenica da su još zaposleni u porodilištu konstatovali da roditelji nisu u stanju da čuvaju svoje dete. „Osam godina kasnije, zatičemo najstrašnije izmučeno dete čiji je mentalni razvoj, po svoj prilici, bespovratno ugrožen, a odgovornost se prebacuje sa Centra za socijalni rad i suda na – komšije!“. „Nije ovde reč o tome da su komšije krive. Komšije su prijavljivali ali Centar za socijalni rad nije adekvatno odreagovao“, dodaje Danijela Nestorović, poslanica u Narodnoj skupštini iz stranke Zajedno. Marušić Jablanović podseća i da su centri za socijalni rad potkapacitirani, da su pritisci ogromni a broj slučajeva koji ka njima gravitiraju jako veliki. „To može da dovede do sagorevanja zaposlenih i do negativne selekcije, gde će se za rad u ovim ustanovama javljati sve više onih koje ljudska nesreća i sopstvena nemoć prosto neće doticati! A posledice takve selekcije su nesagledive“, rekla je Marušić Jablanović. Danijela Nestorović je izjavila i da će stranka Zajedno zahtevati hitnu sednicu Odbora za zdravlje i porodicu u Narodnoj skupštini. Država je glavna i odgovorna, smatra Marušić Jablanović, koja dodaje da je upravo država pokazala sramno nisku brigu za mentalno zdravlje stanovništva, koje je osnov naše dobrobiti. „U postupku hapšenja i suđenja ocu zlostavljaču ostaje glavno pitanje na koji način će to pomoći detetu koje je godinama bilo njegov rob? I dodatno, da li će u šupljem sistemu postojati praćenje daljeg postupanja ovog zlostavljača, nakon izlaska iz zatvora“, rekla je Marušić Jablanović. Nestorović smatra i da Ministarstvo treba da izvrši kontrolu rada centara za socijalni rad i pooštri kriterijume za rad socijalnih radnika. Naravno u rad centra bi u ovakvim slučajevima trebalo da se uključi i tim neuropsihijatara koji u posebnim slučajevima daju svoja mišljenja o podobnosti za vršenje roditeljskog prava
U razgovoru sa koleginicom, školskim psihologom u jednoj srednjoj školi u Beogradu, dobijam sledeće podatke: Učenici sa problemima u ponašanju imaju različite vrste intenzivnih reakcija koje ometaju njihovo učenje i napredovanje u školi. Često izlaze sa časova jer ne mogu da sede mirno i ne vraćaju se do kraja časa. Neretko zloupotrebljavaju psihoaktivne supstance, što dovodi do smanjenog opsega pažnje, prenagljenih pokreta i verbalnih ispada tokom nastave, često im se sloši pa povraćaju po školi, ako ih uputimo kući ostanu i neće da idu jer treba da budu viđeni od strane društva koje zna šta su uzeli. Kada im se uputi bilo kakav komentar o njihovom radu ili dobiju slabu ocenu reaguju agresivno, raspravljaju se i svađaju sa nastavnicima pri čemu oduzimaju dosta vremena od časa, koje ne može da se iskoristi za rad sa učenicima. Drugi učenici su uskraćeni za optimalno praćene nastave, a problem sa učenikom koji ima problem u ponašanju se ne rešava i situacije se ponavljaju. U grupi vršnjaka se ponašaju na specifičan način. Moraju da budu glavni i uvažavani. Traže stalnu pažnju na različite načine. Dešava se da zatvore slabije i povučene učenike u toalet i da ih maltretiraju verbalno i fizički, na času gde se radi praktično umeju da uđu i u fizičke konflikte sa vršnjacima i koriste rekvizite ili alate za obračun. Njihove reakcije su neposredne i intenzivne i ne zavise od prisustva autoriteta. Takođe koriste suptilne načine da pokažu svoju premoć time što odrede učenike koji će im raditi domaći, one koji će im nositi stvari, koji će im davati novac za užinu i sl. Ukoliko neko pokaže otpor tada ga udaraju, pljuju, vređaju, prave „sačekušu“. Veliki broj učenika ne prijavljuje ovu decu za ono što rade i roditelji često odustaju od toga da ih prijavljuju policiji jer su institucije neefikasne u svom radu. Učenici mogu često da vide da dolazi policija i privodi ovakvu decu zbog tuča, dilovanja i sl, a sutra ih ponovo vide u školi i sve ide po starom. Školske procedure koje su ustanovljene za korekciju ponašanja učenika i koje daju šansu da deca koriguju ponašanje i bolje se socijalizuju nisu prilagođene za rad sa ovakvom decom, čak su i kontraproduktivne. Deca sa problemima u ponašanju ne trpe pritisak i imaju manju toleranciju na frustraciju, tako da na svaki pritisak koji podrazumeva opomene, ukore, vaspitno – disciplinski postupak, kao i pojačan vaspitni rad reaguju burno. U situacijama kada pokušavaju da se smire oni to ne mogu da postignu samostalno, ali imaju percepciju da su se smirili i kada ih neko od nastavnika opomene oni osećaju da su nepravedno optuženi. Često nemaju ni potpunu svest o tome šta zapravo rade. U školskom okruženju koje ima mali procenat stručnih saradnika u odnosu na učenike, gde su stručni saradnici prvenstveno pedagog, psiholog i bibliotekar, nemoguće je raditi dosledno i svakodnevno sa učenicima koji imaju probleme u ponašanju. Sa stanovišta žrtve možemo da se zapitamo koliko pretnji, ponižavajućeg obraćanja, degradirajućih video materijala, ili fizičkih napada deca trpe dok se školuju? Da li je škola umesto da bude sigurno mesto koje služi da nam deca porastu u savesne i obrazovane građane, postala okruženje u koje deo učenika dolazi sa zebnjom i strahom? I ko je nadležan da se to spreči, promeni, ili sankcioniše? Koliko je potrebno da nasilje uznapreduje da bi se reagovalo i koji su mehanizmi kojim se ono ublažava ili zaustavlja? Da li imamo prostora da menjamo trendove kada izgredi, agresija i prestupništvo postanu ponašanje koje se među vršnjacima vrednuje i podržava? Problem dece sa problemima u ponašanju (neretko već delinkvenata) je problem nad kojim se svi sablažnjavaju, a niko ne preuzima inicijativu da razvije sistemska rešenja za prevenciju tog problema. Jer jedino pravo rešenja jeste – prevencija. Jedna od barijera za pokretanje sistemskih mera je finansijske prirode. Međutim, upravo sa finansijskog stanovišta, preventivni rad je takođe rešenje budući da analize pokazuju da jedan maloletni počinilac krivičnog dela do prvog ročišta državu košta oko 200.000 dinara. A prvo ročište je retko kada i poslednje. U taj troškovnik valja ubrojati i troškove popravnog doma ili odvikavanja od zavisnosti, budući da to jesu adrese na koje tokom vremena stižu deca sa problemima u ponašanju. Da li smo i dalje stava da se nema novca za prevenciju? Postoje mehanizmi kojima može sistemski da se stane na put daljem razvoju problema u ponašanju kod dece. A prevencija je jedino efikasno rešenje, donoseći dobrobit detetu sa kojim se radi, deci iz njegovog okruženja ali i nastavnicima, koji se brinu na koji način će obavljati svoj posao, lišeni bilo kakve sistemske podrške. Takva preventivna delatnost ima svoju zakonsku potporu. Usluga dnevnog boravka za decu sa problemima u ponašanju predviđena je Pravilnikom o bližim uslovima i standardima za pružanje usluga socijalne zaštite, gde se navodi da je usluga je namenjena deci koja su u sukobu sa zakonom, roditeljima, školom ili zajednicom na način koji ne ometa njihovo školovanje. Propisana je i u Zakonu o maloletnim učiniocima krivičnih dela iz 2005.godine. Prema njemu sud za maloletnike može izreći vaspitnu meru pojačanog nadzora od strane roditelja ili organa starateljstva uz dnevni boravak – kada za vaspitavanje i razvoj maloletnika treba preduzeti trajnije mere uz odgovarajući stručni nadzor i pomoć, a nije potrebno maloletnikovo potpuno odvajanje iz dotadašnje sredine. U praksi, sud je ovu meru izricao kao meru pojačanog nadzora od strane Centra za socijalni rad. Imajući u vidu podkapacitiranost centara, njihova sposobnost realizacije mere je slaba, i njima je saradnja sa dnevnim boravkom neophodna. Inače, u slučaju kada u dnevni boravak decu uputi sud ili CSR, takve mere imaju status obaveznih. Kada decu u dnevni boravak uputi škola, boravak ne predstavlja zakonsku obavezu, ali nosi veliki potencijal da pomogne školi. U Beogradu, CSR je decu upućivao nevladinoj organizaciji koja je sprovodila sudski izrečene mere, finansirajući se – sama, putem projekata. Nažalost, 2018. godine, ta orgnaizacija je prestala sa radom i navedena usluga socijalne zaštite u Beogradu više ne postoji, te ni sud za maloletnike ovu vaspitnu meru više ne izriče. Iskustva IAN telecentra pokazuju da je rad koji se odvijao kroz terapijske razgovore, radionice, formiranje odnosa poverenja, učenje postavljanju
Danas smo svedoci bahatog ponašanja učenika srednje Tehničke škole u Trsteniku kojim su ugrozili integritet i povredili dostojanstvo svoje profesorke. U Srbiji se već dugo odvoja odliv kadra iz nastavničke profesije, nastavnici doslovno beže iz škola, što zbog malih plata, što zbog nepovoljnih uslova rada, gde je ovo što danas vidimo u medijima samo jedan primer. Vršnjačko nasilje je još jedan gorući problem koji opterećuje škole i za koji nisu razvijena rešenja. Insistiramo da se preduzmu sistemske mere i da država pokaže odgovornost i brigu za bezbednost i mentalno zdravlje učenika i zaposlenih u obrazovanju. Jedno od sistemskih rešenja predstavljaju dnevni boravci za decu da problemima u ponašanju koji moraju postojati u svim većim gradovima. Mora se raditi na prevenciji delikvencije i nasilja da ne bi postali opšti trend i privlačan cilj za mlade.
Nakon sastanka održanog sa predstavnicima Knauf Isolation fabrike želela bih da prokomentarišem nekoliko stvari, a donose se na ponovni izbor ministarke za Zaštitu životne sredine Irene Vujović. Ona je već dve godine ministarka za Zaštitu životne sredine i pitamo se šta je to promenjeno u vezi sa životnom sredinom u Srbiji, za vreme njenog mandata? Jedna od stvari koja je u toku i koja deluje kao rešenje problema, a imamo nažalost jako puno ekoloških problema, je davanje IPPC dozvola, to su integrisane dozvole za ozbiljne zagađivače na teritoriji naše zemlje. Danas smo saznali da je Knauf pre deset godina dostavio dokumentaciju radi izrade ove dozvole i nikako da je dobiju. U sklopu dozvole je precizirano na koji način zagađenje koje emituju treba da se meri, beleži i u sklopu toga može i da se kažnjava. Dok ne postoji definisan način merenja tog zagađenja, ne može se doći ni do tačnih podataka, a ni do kažnjavanja koje sleduje zbog nepoštovanja dozvoljenih količina zagađujućih materija. Ako je nama potrebno deset godina da damo dozvolu ovoj jednoj fabrici, a znamo da imamo oko 220 zagađivača koji, takođe, treba da izrade tu dozvolu za sebe, pitamo se šta mi zapravo znamo o tome šta dišemo, kakvo je zemljište na kome se uzgaja naša hrana i kakva je voda koju, u krajnjoj liniji, pijemo svakog dana? Pitam se šta je urađeno u protekle dve godine u tom smislu i zbog čeka se toliko čeka za dobijanje dozvola? Ako je problem u tome što nema dovoljno zaposlenih koji će raditi na ovome, zbog čega su odlučili da daju novac za izradu aplikacije za prijavu ekoloških problema? (Može da se prijavi na primer mejlom) Umesto toga mi smo dali dva puta po milion evra za aplikaciju za prijavu problema. Koliko zaposlenih smo mogli da platimo da pomognu da se konačno završi izdavanje IPPC dozvola za dva miliona evra? Milica Marušić Jablanović, odbornica u Skupštini Grada Beograda
Sistem je prepoznao značaj IAN Telecentra, dnevnog boravka za decu sa širokim spektrom problema u socijalizaciji, ali ne i značaj finansiranja istog. Broj dece sa problemima u ponašanju nije moguće tačno utvrditi jer u praćenju ove pojave ne postoji jedinstveni pristup institucija koje treba da se bave ovim problemom, niti sistemsko rešenje, uprkos brojim zakonskim i podzakonskim aktima koji ga predviđaju. Fokus javnosti biva nakratko usmeren na delikvente kada dođe do ekscesa koji privuku pažnju medija, da bi potom ponovo bio skrenut mnoštvom drugih tema. A institucije se u javnom diskursu pozicioniraju kao zgranute, ali nemoćne pred vršnjačkim nasiljem, dilovanjem ili zloupotrebnom narkotika kod maloletnika. Praksa je pokazala da je moguće i preko potrebno raditi sa decom koja su u sukobu sa zakonom. U Beogradu je delovao dnevni boravak namenjen deci sa širokim spektrom problema u socijalizaciji, koji je vodilo licencirano udruženje IAN Telecentar. U taj boravak su deca upućivana iz Centra za socijalni rad, Odeljenja za maloletnike Višeg suda u Beogradu i porodica kojima je bila potrebna pomoć, kao i maloletnici nakon izlaska sa izvršenja zavodskih krivičnih sankcija. Uviđajući značaj i efikasnost usluga koje je pružala pomenuta organizacija, Odeljenje za maloletnike Višeg suda u Beogradu dalo je pisanu preporuku i podržalo njihova nastojanja da ostvare finansijsku podršku Grada ili Republike. Bez obzira na to, gradski i republički organi nisu odgovorili na apel ovog centra za finansiranje i on je prestao sa radom usled nedostatka novca. Za razliku od Beograda, Novi Sad i Kragujevac prepoznaju potrebu za sistemskim rešenjima, te se u budžetu ovih gradova pronalaze sredstva za finansiranje dnevnih boravaka za decu sa problemima u ponašanju i decu iz porodica u riziku. Problemi postoje, kapaciteti su nedovoljni, no ova se usluga pruža u kontinuitetu. Maloletnička delinkvencija je ekstremni oblik poremećaja u ponašanju dece, a oko 90% svih izrečenih krivičnih sankcija maloletnicima čine vaspitne mere otvorenog tipa: upozorenja i usmeravanja i pojačani nadzor. Cilj ovih mera je da se kroz angažovanje maloletnika, njegovih roditelja, lokalne i šire društvene zajednice, ostvari poželjna psihosocijalna stabilizacija i maturacija da bi se prevenirao dalji kriminalitet. U momentu kada dnevni boravak za decu sa problemima u ponašanju ne postoji, vaspitna mera pojačanog nadzora uz dnevni boravak postaje nesprovodiva. Šta je Dnevni boravak za decu sa poremećajem u ponašanju? To je usluga socijalne zaštite, predviđena Zakonom o socijalnoj zaštiti, koja se pruža deci sa različitim problemima. Koncipiran kao boravak za decu iz porodica u riziku, i za decu sa problemima u ponašanju, pokrivao je široku populaciju dece koja nisu uspela da odgovore na zadatke koje društvo pred njih postavlja. Jedan deo je dolazio iz porodica koje ne mogu da pruže adekvatne uslove deci, te im je potrebna pomoć u učenju, organizovanju dnevnih aktivnodsti, postavljanju ciljeva, i uopšte socijalnoj inkluziji. Drugi aspekt rada boravka usmeren je na pravilnu socijalizaciju dece koje pokazuju asocijalno i/ili delikventno ponašanje. U njemu sa decom rade specijalni pedagozi i psiholozi, i druga stručna lica. Zaposleni u dnevnom boravku su u stalnoj komunikaciji sa svim institucijama koja se bave ovom decom, jer samo multisektorski pristup može odgovoriti narastajućem problemu. Da li postoji zakonski osnov za finansiranje usluge dnevnog boravka? Usluga dnevnog boravka za decu sa problemima u ponašanju predviđena je Pravilnikom o bližim uslovima i standardima za pružanje usluga socijalne zaštite, gde se navodi da je usluga namenjena deci koja su u sukobu sa zakonom, roditeljima, školom ili zajednicom na način koji neometa njihovo školovanje. Svrha ove socijalne usluge je unapređenje kvaliteta života u vlastitoj socijalnoj sredini. Čitaocu je jasno da od toga ne profitiraju samo mladi koji su se uputuli životnim stranputicama, već i komšiluk, škola, i šira društvena zajednica. Potreba za ovom ovom uslugom propisana je i u Zakonu o maloletnim učiniocima krivičnih dela iz 2005. godine. Prema njemu sud za maloletnike može izreći vaspitnu meru pojačanog nadzora od strane roditelja ili organa starateljstva uz dnevni boravak – kada za vaspitavanje i razvoj maloletnika treba preduzeti trajnije mere uz odgovarajući stručni nadzor i pomoć, a nije potrebno maloletnikovo potpuno odvajanje iz dotadašnje sredine. U praksi, sud je ovu meru izricao kao meru pojačanog nadzora Centra za socijalni rad, koji je maloletnike upućivao u IAN Telecentar, koji je faktički sprovodio stručni nadzor i pružao stručnu pomoć. Sve do 2018. godine, kada je prestao sa radom i od kada ova usluga socijalne zaštite u Beogradu više ne postoji, te ni sud za maloletnike ovu vaspitnu meru više ne izriče. Imajući u vidu da se radi pre svega o usluzi socijalne zaštite, koja je predviđena Zakonom o socijalnoj zaštiti, obaveza je države da preko lokalne samouprave ovu uslugu i pruži predviđenom krugu korisnika – deci i mladima. Dnevni boravak obezbeđuje i finansira jedinica lokalne samouprave, a za nadzor nad izvršenjem zaduženo je resorno ministarstvo, koje je i predlagač zakona. Međutim, Dnevni boravak IAN Telecentar se finansirao isključivo projektno iako ga je licencirao Ministarstvo za socijalnu politiku i bio je sistemski prepoznat u pomenutim zakonima. Slična je situacija i sa Svratištem za decu u uličnoj situaciji, koje se takođe finansira isključivo projektno, iako je usluga koju pruža takođe predviđena Zakonom o socijalnoj zaštiti. Ova organizacija civilnog društva je još jedan od primera kako u nedostatku državne brige, socijalnu zaštitu na sebe preuzima civilni sektor. Državne institucije ostaju neme na apele za pomoć u finansiranju, dok sa druge strane nema nikakve odgovornosti za nebrigu. Primer dobre prakse predstavlja Centar za smeštaj i dnevni boravak dece i omladine sa smetnjama u razvoju, koji u svojoj mreži ima čak 15 dnevnih boravaka na teritoriji Grada Beograda i koje je se većim delom finansira iz gradskog budžeta. Ovaj Centar može da bude uzor za osnivanje i funkcionisanje dnevnog boravka. Preventivno delovanje, čak i kada bi se samo finansijski posmatralo, predstavlja racionalno i odgovorno ponašanje, jer nadležni tvrde da je trošak države kod svakog izvršenja krivičnog dela (rad policije, tužilaštva, sudova, advokata po službenoj dužnosti, centra za socijalni rad) toliki da višestruko premašuje sredstva za preveniranje. Jelena Drenča je advokatica, Milica Marušić Jablanović je doktor andragoških nauka i odbornica Skupštine grada Beograd.
Odbornica u Skupštini grada Beograda koalicije „Moramo“ Milica Marušić Jablanović izjavila je da se transparentost postavljanja novih direktora javnih preduzeća ogleda i u izgledu biografije predloženog direktora Apotekarske ustanove Beograd Dragana Todorović. Oni su i podelili spornu stranicu zvaničnog skupštinskog materijala na kojoj je Todorovićeva biografija mutna i nečitka, te su odbornici i mediji tako onemogućeni da se kroz materijal upoznaju sa biografijom novog direktora Apoteka Beograd. – Najvažnija tačka dnevnog reda, Predlog rešenja o razrešenju i imenovanju direktora javnih preduzeća je stavljena kao poslednja na dnevni red, da o njoj odlučujemo po skraćenom postupku, bez mogućnosti rasprave. Materijal smo dobili u 10:30 na dan zasedanja, rekla je ona, prenosi pokret Ekološki ustanak, koji je deo „Moramo“, na svojoj stranici. Todorović je na ovo mesto izabran, kao i ostali novopostavljeni direktori, skraćenim postupkom, što je izazvalo negodovanje opozicije, čiji su odbornici poručili da se time onemogućuje rasprava o predloženim imenima. Gradonačelnik Šapić je rekao da imena nisu namerno dali odbornicima, kako bih ih zaštitio od „njihovim medija“, te poručio da je to po Poslovniku usvojenom 2009. godine.